Судья Е.В. Петрищева дело № 21-139-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 28 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хамзина Р.Д. на решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 14.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.09.2010 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хамзина Р.Д.,
установил:
постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.09.2010 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.10.2010 года и решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года, Хамзин Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Хамзин Р.Д. в жалобе указывает, что доказательства, исследованные судом, получены с нарушением требований КоАП РФ, просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Хамзина Р.Д. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются материалами дела, согласно которым 21.09.2010 года Хамзин Р.Д., управляя автомобилем <--->, проехал перекресток ул.ул. <---> - <---> на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля О.Н.Е. о том, что, находясь на дежурстве на пересечении ул.ул. <---> - <--->, он зафиксировал на видеокамеру как водитель автомобиля <--->, Хамзин Р.Д. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора;
-аналогичными показаниями свидетеля В.И.С.;
- протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Не согласившись с состоявшимися решениями, Хамзин Р.Д. в жалобе указывает, что доказательства добыты с нарушением норм КоАП РФ, при этом он не уточняет, какие именно доказательства получены с нарушениями и каких конкретно норм КоАП РФ, а между тем процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается. У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей В.И.С. и О.Н.Е., поскольку показания указанных лиц стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, получившими надлежащую оценку суда.
Действия Хамзина Р.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Хамзину Р.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.09.2010 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хамзина Р.Д. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин