Судья Цинк Л.А. дело № 21-136-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 28 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Торопчина В.Г. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД Абдулинского ОВД Оренбургской области от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Торопчина В.Г.,
установил:
01.03.2011 года на ул. <---> г. Абдулино Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №1, под управлением водителя Торопчина В.Г. и автомобиля №2 под управлением водителя С.Е.Г..
Постановлением органов ГИБДД Абдулинского ОВД Оренбургской области от 01.03.2011 года, оставленным без изменения решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.03.2011 года, Торопчин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с постановлением, Торопчин В.Г. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Считает, что суд необъективно рассмотрел его жалобу. Кроме этого, при рассмотрении дела он был лишен возможности заявить ходатайство о допуске защитника. Утверждает, что был введен в заблуждение сотрудниками милиции. Указывает, что суд не проверил полномочия инспектора ДПС отдела ГИБДД Абдулинского ОВД А.В.З. по рассмотрению дела. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Торопчина В.Г. поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения несостоятельные в полном объеме, поскольку вина Торопчина В.Г. подтверждается материалами дела, полно, объективно и всесторонне исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам
ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы Торопчина В.Г. о нарушении права на защиту, поскольку из материалов дела следует, что Торопчин В.Г. не оспаривал факт совершения правонарушения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, протокол не составлялся. Кроме этого при рассмотрении данного дела, Торопчин В.Г. не обращался с ходатайствами о представлении ему возможности воспользоваться помощью защитника или об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения явки защитника. Более того, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление, Торопчин В.Г. также не воспользовался помощью защитника при рассмотрении дела судом.
Доводы жалобы Торопчина В.Г. о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, являются надуманными, поскольку Торопчин В.Г. подписал все процессуальные документы без жалоб и замечаний.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что инспектор ДПС Абдулинского ОГИБДД А.В.З. не вправе рассматривать данное дело, поскольку согласно ч.2 п.6) ст. 23.3 Ко АП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Как видно из материалов, постановление по данному делу вынесено инспектором ГИБДД Абдулинского ОВД лейтенантом милиции А.В.З.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Торопчина В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Торопчину В.Г. назначено в соответствии с требованиями
ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД Абдулинского ОВД Оренбургской области от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Торопчина В.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин