Судья Карагодина Е.Л. дело № 21-127-2011
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 14 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Фареника П.С. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД г. Гай Оренбургской области от 07.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фареника П.С.,
установил:
постановлением органов ГИБДД ОВД г. Гай Оренбургской области от 07.02.2011 года, оставленным без изменения решением Гайского городского суда Оренбургской области от 15.03.2011 года, Фареник П.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Фареник П.С. в жалобе указывает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Утверждает, что никаких признаков тротуара в том месте, где он совершил маневр, не было. Кроме этого не имелось и соответствующих знаков, в связи с чем он не мог знать, что совершает маневр по тротуару. Просит отменить решение, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как видно из обстоятельств дела, водитель Фареник П.С., управляя автомобилем, действительно двигался по тротуару.
Судом тщательно проверены доводы жалобы Фареника П.С. об отсутствии признаков тротуара в том месте, где он совершал маневр, и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения. Согласно письму № <---> от 02.03.2011 года Управления Архитектуры и градостроительства г. Гая Оренбургской области территория сквера ОПО «Гайский ГОК» относится к зоне ПР-1 «зона зеленых насаждений, выполняющих специальные функции». Зона предназначена для организации и благоустройства санитарно-защитных зон. Ширина асфальтного покрытия менее 3.5 м и предназначена для движения пешеходов (малогабаритной снегоуборочной техники), то есть является тротуаром.
Что касается доводов жалобы Фареника П.С. об отсутствии в месте совершения маневра соответствующих знаков, то суд правильно указал, что отсутствие дорожных знаков не отменяет требования, предусмотренные
п. 9.9 Правил дорожного движения.
Действия Фареника П.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Фаренику П.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД г. Гай Оренбургской области от 07.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фареника П.С. оставить без изменения, жалобу Фареника П.С.- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин