Судья Галегузова С.Ю. дело № 21-126-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 14 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тарасова А.Б. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 30.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тарасова А.Б.,
установил:
30.01.2011 года в 12.00 на ул. <---> г. Медногорска Оренбургской области произошло столкновение автомобилей №1, государственный регистрационный знак <---> под управлением водителя Тарасова А.Б. и автомобиля №2, государственный регистрационный знак <---> под управлением водителя З.А.Г.
Постановлением органов ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 30.01.2011 года, оставленным без изменения решением Медногорского городского суда Оренбургской области, Тарасов А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Тарасов А.Б. в жалобе указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Утверждает, что в месте ДТП невозможно определить где обочина дороги, а где проезжая часть. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Полагает, что нарушение Правил дорожного движения водителем З.А.Г. явилось причиной ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Все доводы жалобы Тарасова А.Б. о незаконности и необоснованности судебного решения несостоятельные, поскольку выводы суда о виновности Тарасова А.Б. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями участника ДТП З.А.Г. о том, что он и водитель Тарасов А.Б. действительно двигались по обочине дороги, где произошло столкновение автомобилей;
- показаниями Тарасова А.Б, который в судебном заседании пояснил, что действительно двигался по обочине, однако считает виновным в ДТП водителя З.А.Г. (л.д.39);
- показаниями свидетеля В.В.Ю. о том, что оба водителя двигались по обочине дороги, где произошло столкновение;
- схемой места совершения правонарушения (л.д.1), подписанной участниками ДТП без жалоб и замечаний, согласно которой столкновение автомобилей произошло на обочине дороги.
Указанные доказательства, полно, всесторонне и объективно исследованы судом и получили надлежащую оценку в решении по правилам ст. 26.11
Ко АП РФ.
Доводы жалобы Тарасова А.Б. об отсутствии в его действиях признаков правонарушения опровергаются материалами дела, исследованными судом.
Действия Тарасова А.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Тарасову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 30.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.Б. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин