Ф\ судья Белоусов Ю.А. Дело № 21-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 07 апреля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Сорокин В.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Бабкина А.Ю., а также жалобу заинтересованного лица К.Т.В. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 марта 2011 г. об отмене постановления органов ГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в отношении Бабкина А.Ю.,
у с т а н о в и л:
постановлением органов ГИБДД при ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области № <---> от 26 января 2011 г. Бабкин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> руб.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 марта 2011 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Выражая несогласие с решением суда, Бабкин А.Ю. в жалобе указывает, что, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, суд незаконно сделал выводы о его виновности в нарушении п.п. 8.1 и 8.2 ПДД. Просит исключить указанные пункты из решения.
Не согласившись с решением суда, К.Т.В. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное, поскольку в ДТП виновен именно Бабкин А.Ю. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Бабкина А.Ю. и его защитника Горюнова Е.С., прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мотивировочная часть судебного решения содержит взаимоисключающие выводы. Отменяя постановление <---> от 26 января 2011 г. инспектора ДПС ГИБДД, и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств вмененного Бабкину А.Ю. в вину правонарушения, вместе с тем судья указал на нарушение Бабкиным А.Ю. п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ.
Более того, в нарушение закона судья вышел за рамки предъявленного Бабкину А.Ю. обвинения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит только указание на нарушение Бабкиным А.Ю. п.п.8.1,8.5 Правил дорожного движения РФ, а судья, прекращая производство по делу, указал, что последний нарушил, кроме того, п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.
Кроме этого, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Не подлежит удовлетворению жалоба участника дорожно- транспортного происшествия К.Т.В., поскольку в соответствии с с п. 4) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судебное решение может быть отменено по жалобе потерпевшего в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а из жалобы К.Т.В. видно, что она оспаривает выводы суда по фактическим обстоятельствам дела. Более того, исходя из положений ст.4.5, 24.5, 30.7 и 30.11 КоАП РФ, при изменении вступившего в законную силу решения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности ухудшение положения лица, в отношении которого было вынесено постановление, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Бабкина А.Ю. – удовлетворить; жалобу К.Т.В. – оставить без удовлетворения; решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бабкина А.Ю., - изменить, исключив из данного решения выводы суда о виновности Бабкина А.Ю. в нарушении п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ.
Судья Оренбургского областного суда Сорокин В.И.