Судья Зеленина Н.А. дело № 21-94-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 31 марта 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Е.П. Тейхриб,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бурлуцкого Е.А. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 03.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.6 КоАП РФ в отношении Бурлуцкого Е.А.,

установил:

постановлением органов ГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 03.02.2011 года, оставленным без изменения решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17.02.2011 года, Бурлуцкий Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Бурлуцкий Е.А. в жалобе указывает, что он управлял автомобилем, пристегнувшись ремнем безопасности. Кроме этого считает, что он незаконно был остановлен сотрудником ГИБДД. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бурлуцкого Е.А. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бурлуцкого Е.А. о том, что он управлял автомобилем, пристегнувшись ремнем безопасности, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД П.А.И. о том, что он находился на маршруте патрулирования общественного порядка и безопасности дорожного движения. В этот день проводилось мероприятие «Профилактика», поэтому останавливались автомобили с целью проверки у водителей документов, а также выявления водителей, находившихся в состоянии опьянения. Им был остановлен автомобиль под управлением водителя Бурлуцкого Е.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. Ремень безопасности был застегнут на сиденье.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку П.А.И. предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Обстоятельств возможного оговора со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Согласно п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ остановка транспортных средств может проводится на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Как следует из показаний П.А.И., в этот день проводилось мероприятие «Профилактика», поэтому останавливались автомобили с целью проверки у водителей документов, а также выявления водителей, находившихся в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 03.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бурлуцкого Е.А. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин