Судья Кириченко А.Д. дело № 21-98-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 31 марта 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Е.П. Тейхриб,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов УФАС России по Оренбургской области от 06.09.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО сельское поселение <---> сельсовет Оренбургской области Сатымировой Б.К.,

установил:

постановлением органов УФАС России по Оренбургской области от 06.09.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2010 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Выражая несогласие с решением суда, заместитель прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в протесте указывает, что судом не учтен в должной мере характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста и возражения на него Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, нахожу решение суда законным, обоснованным и справедливым.

Все доводы протеста являются несостоятельными, поскольку выводы суда об оставлении без изменения постановления органов УФАС убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение, суд учел, что при наличии всех квалифицирующих признаков состава, данное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Доказательств, наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется.

С учетом того, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что освобождением Сатымировой Б.К. от уплаты штрафа и, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов УФАС России по Оренбургской области от 06.09.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Сатымировой Б.К. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин