Судья Соломина Л.А. дело № 21-166-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Аверкиева С.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.04.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД ОВД по МО г. Бузулук от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Аверкиева С.А.,

установил:

постановлением органов ОГИБДД ОВД по МО г. Бузулук от 11.03.2011 года, оставленным без изменения решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.04.2011 года, Аверкиев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением, Аверкиев С.А. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Он не осуществлял допуск водителя О.А.В. к управлению автобусом. В соответствии с должностной инструкцией, с которой он не был ознакомлен, это не входит в его обязанности. Указывает, что умысел на совершении данного правонарушения не доказан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся решений в связи с отсутствием в действиях Аверкиева С.А. признаков состава указанного правонарушения.

Конструкция состава правонарушений состоит из следующих обязательных признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Наличие или отсутствие указанных признаков подлежит проверке при производстве по делу об административном правонарушении.

Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения должна быть доказана материалами дела. Статья 2.2. КоАП РФ дает понятие формы вины.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По ст. 12.32 КоАП РФ квалифицируются противоправные действия должностных лиц, связанных с допуском к управлению транспортными средствами лица, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством.

При квалификации противоправных действий по настоящей статье необходимо принимать во внимание, что под допуском водителя к управлению транспортным средством понимаются данные соответствующим должностным лицом в письменной или устной форме: приказ, письменное или устное разрешение, указание и т.д. и место допуска к управлению (в гараже, автохозяйстве, непосредственно в пути следования, рейсе и т.д.) С субъективной стороны рассматриваемые административные правонарушения характеризуются умышленной виной. Мотивы их совершения (производственная необходимость, личные интересы и т.д.) не влияют на квалификацию содеянного.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный допускает, позволяет, предписывает к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения или не имеющего права управления транспортными средствами.

Как видно из материалов дела Аверкиев С.А. путевой лист не подписывал. В графе «механик» стоит подпись водителя О.А.В.

Более того, путевой лист выдан 05.03.2011 года, однако в этот день Аверкиев С.А. не работал. Кроме этого Аверкиев С.А. стабильно поясняет, что не выпускал О.А.В. на линию. Его показания не опровергнуты материалами дела.

Заслуживают внимания доводы Аверкиева С.А. о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией. Показания Аверкиева С.А. подтверждаются указанным документом (л.д.12-14), с которым Аверкиев С.А. действительно не ознакомлен.

Тот факт, что Аверкиев С.А. находился на работе 06.03.2011 года, не является бесспорным доказательством его вины.

Таким образом, виновность Аверкиева С.А. в совершении данного правонарушения не доказана материалами дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.04.2011 года, постановление органов ОГИБДД ОВД по МО г. Бузулук от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Аверкиева С.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков данного правонарушения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Сорокин