Судья В.М. Ушаков дело № 21-158-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2011 года

судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе С.К.А. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 01.03.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гумирова Р.Н.,

установил:

31.10.2010 года на пересечении пр. <---> и ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением Гумирова Р.Н. и автомобиля №2 под управлением водителя С.К.А.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года Гумиров Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.03.2011 года данное постановление отменено, производство по делу в отношении Гумирова Р.Н. прекращено.

Выражая несогласие с решением, С.К.А. в жалобе указывает, что суд не в полном объеме исследовал обстоятельства дела. Утверждает, что свидетель Б.М.И. не был очевидцем событий, в связи с чем суд необоснованно принял его показания. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку заключению экспертизы № <---> от 27.12.2010 года. Утверждает, что она не нарушала Правил дорожного движения. Считает, что столкновение произошло по вине водителя Гумирова Р.Н. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение С.К.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение Гумирова Р.Н., защитника Головяшкина С.А., просивших оставить решение без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отмене постановления органов ГИБДД от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1

ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гумирова Р.Н. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании Гумиров Р.Н. пояснил, что он двигался по

пр. <---> по крайней левой полосе в прямом направлении. Около перекрестка водитель С.К.А. неожиданно начала перестраиваться на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Показания Гумирова Р.Н. подтверждаются показаниями свидетеля Б.М.И., оглашенными в судебном заседании, о том, что, управляя автомобилем №3 он подъехал к перекрестку с пр. <---> и остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по пр. <--->. По среднему ряду

пр. <---> двигался автомобиль №1 а по правому ряду автомобиль №2. Перед перекрестком водитель автомобиля №2 начал перестраиваться влево для поворота налево, в это время произошло столкновение с автомобилем №1 который двигался по средней полосе без изменения направления.

Показания Гумирова Р.Н. и Б.М.И. стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, показания С.К.А. и выводы органов ГИБДД о виновности водителя Гумирова Р.Н. опровергаются убедительными доказательствами, объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы С.К.А. о том, что свидетель Б.М.И. не был очевидцем события, поскольку Гумиров Р.Н. стабильно поясняет, что свидетель Б.М.И. был очевидцем события, более того беседовал с гражданкой С.К.А. Свидетель Б.М.И. утверждает, что был очевидцем события, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание экспертное заключение № <--->, поскольку выводы суда об отмене постановления основаны на анализе всех доказательств, в том числе и указанного процессуального документа.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.03.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гумирова Р.Н. оставить без изменения, жалобу С.К.А..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин