Судья Е.В. Петрищева дело № 21-147-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Занькова М.О. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 28.01.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области 05.11.2010 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Занькова М.О.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области 05.11.2010 года, решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года, оставленными без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.01.2011 года, Заньков М.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Заньков М.О. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу органы ГИБДД не рассмотрели его ходатайство о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью защитника, в связи с чем просит отменить все состоявшиеся решения за отсутствием в его действиях признаков правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Занькова М.О. в правонарушении убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 05.11.2011 года в 13.00 на

ул. <---> г. Оренбурга Заньков М.О. управлял автомобилем <---> на передних боковых стеклах которого была установлена пленка коэффициент светопропускания которой составил 06%, что подтверждается показаниями технического средства «Свет» № 2110070, прошедший поверку, действительную до 01.07.2011 года.

Материалы дела судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Занькова М.О. о нарушении его права на защиту, поскольку из материалов дела видно, что в отношении Занькова М.О. не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные гл. 27 КоАП РФ. Кроме этого, в период между фактом выявления правонарушения и вынесением постановления по делу об административном правонарушении Заньков М.О. имел реальную возможность воспользоваться помощью защитника.

Более того, при рассмотрении жалобы Занькова М.О. вышестоящим должностным лицом 24.11.2010 года и Ленинским районным судом

г. Оренбурга 28.01.2011 года, Заньков М.О. не явился по неизвестным причинам и также не воспользовался юридической помощью защитника.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Действия Занькова М.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Занькову М.О. назначено в соответствии с правилами ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.01.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области 05.11.2010 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Занькова М.О. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин