Судья Афанаскин В.М. дело № 21-159-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица С.А.И. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 18.02.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД по УВД по Оренбургской области от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Галимзянова А.Р.,

установил:

постановлением органов ГИБДД по УВД по Оренбургской области от 11.01.2011 года Галимзянов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2011 года данное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено.

Выражая несогласие с решением суда, инспектор ДПС С.А.И. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Утверждает, что суд исказил показания Галимзянова А.Р., что привело к принятию незаконного решения. Полагает, что судом не были выяснены обстоятельства данного дела в полном объеме. Кроме этого суда не опросил в качестве свидетеля П.А.М. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение С.А.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении Галимзянов А.Р. обвиняется в том, что в нарушение «п.14.1 ПДД не предоставил преимущественного права в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Опрошенный в судебном заседании С.А.И. поддержал предъявленное Галимзянову А.Р. обвинение.

Галимзянов А.Р. в судебном заседании пояснил, что в момент проезда пешеходов на указанном переходе не было, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности.

Показания Галимзянова А.Р. подтверждаются показаниями свидетеля Ц.Л.Н., которая пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Галимзянова А.Р. Утверждает, что пешеходов не было в момент проезда перехода.

Как установлено судом и изложено в решении, кроме показаний С.А.И., других бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Галимзянова А.Р., в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем вывод суда об отмене постановления и прекращении производства по делу соответствует требованиям закона.

Что касается доводов жалобы С.А.И. о том, что суд не опросил свидетеля П.А.М., то соответствующих ходатайств в судебном заседании от участников процесса не поступало.

Ссылка автора жалобы о том, что суд неверно сослался на недействующую редакцию п. 14.1 ПДД не имеет правового значения, поскольку производство по данному делу прекращено.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД по УВД по Оренбургской области от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Галимзянова А.Р. оставить без изменения, жалобу С.А.И..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин