Судья Банникова Н.Н. дело № 21-163-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Семиколеновой Н.Н. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11.03.2011 года, об оставлении без изменения постановления органов УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Семиколеновой Н.Н.,

установил:

постановлением органов УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе от 08.02.2011 года, оставленным без изменения решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11.03.2011 года, Семиколенова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Семиколенова Н.Н. в жалобе указывает, что не были установлены обстоятельства правонарушения. Кроме этого должностное лицо назначило ей наказание, не предусмотренное законом. Утверждает, что должностным лицом данное дело рассмотрено в ее отсутствие. Просит прекратить в отношении ее производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Семиколеновой Н.Н. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Семиколеновой Н.Н. о рассмотрении данного дела в ее отсутствие районным судом проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Из постановления органов УФМС от 08.02.2011 года усматривается, что данное дело рассмотрено в присутствии Семиколеновой Н.Н. о чем свидетельствуют ее подписи (л.д.3-4).

Что касается доводов жалобы о том, что должностным лицом назначено наказание, не предусмотренное законом, то согласно санкции ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 1500 рублей до 2500 рублей. В соответствии с постановлением органов УФМС от 08.02.2011 года Семиколеновой Н.Н. назначено наказание в минимальных пределах в размере <---> рублей.

Таким образом, нарушений материального или процессуального права при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11.03.2011 года, об оставлении без изменения постановления органов УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Семиколеновой Н.Н. оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин