Судья Е.В. Петрищева дело № 21-161-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 12 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Яхина И.М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года, решения и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яхина И.М.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года, оставленным без изменения решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года, Яхин И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением, Яхин И.М. в жалобе указывает, что он двигался со скоростью не более 40 км/час. На фотоматериале зафиксированы два автомобиля. Кроме этого утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, в связи с чем суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Яхина И.М. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

К материалам дела приобщена фотография, полученная с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИСП-П, которым фиксировалась скорость автомобилей, двигавшихся в попутном направлении. Согласно данной фотографии в указанном направлении двигался автомобиль под управлением водителя Яхина И.М.<--->.

Нельзя признать убедительным довод жалобы Яхина И.М. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судом его жалобы, поскольку к материалам дела приобщен конверт заказного письма с судебной повесткой, в которой указана дата, время и место рассмотрения его жалобы. Кодекс об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, которое может быть осуществлено любым контролируемым средством связи, более того, Яхин И.М. знал о рассмотрении его жалобы Ленинским районным судом г. Оренбурга.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.11.2010 года, решения и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яхина И.М. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин