Судья Полшков А.М. дело № 21-168-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе органов ФНС России по Оренбургской области на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2011 года об отмене постановления органов ФМС России от 25.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Лопатникова В.П.,

установил:

постановлением органов ФМС России от 25.02.2011 года Лопатников В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного

ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Лопатникова В.П. прекращено.

Не согласившись с постановлением суда, ведущий специалист ФМС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в жалобе указывает, что суд незаконно отменил постановление, поскольку нарушения права Лопатникова В.П. на участие в рассмотрении дела, не допущено. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение защитника Лопатниковой Е.В. об оставлении постановления без изменения, пояснение К.М.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение, однако в нарушение закона суд вынес постановление.

В обоснование принятого решения суд указал, что в день рассмотрения дела Лопатников В.П. был болен, о чем уведомил налоговый орган и обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела, однако вывод суда о том, что Лопатников В.П. заявил соответствующее ходатайство, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов, Лопатников В.П. неоднократно вызывался в налоговый орган для дачи объяснений, ознакомления с материалами проверки и составления протокола об административном правонарушении, однако Лопатников В.П. не являлся в назначенное время.

Протокол об административном правонарушении Лопатников В.П. отказался получить, о чем сделана запись.

Также из материалов дела следует, что Лопатников В.П. был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако не заявил ходатайство об отложении.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющееся в материалах дела сообщение о нахождении Лопатникова В.П. в больнице, не является ходатайством, однако налоговым органом было рассмотрено указанное сообщение и по нему принято решение рассмотреть дело в отсутствии Лопатникова В.П.

При таких обстоятельствах нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ налоговыми органами не допущено.

Принимая решение об отмене постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением давностного срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2011 года об отмене постановления органов ФМС России от 25.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Лопатникова В.П..

Производство по данному делу прекратить в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Лопатникова В.П. к административной ответственности.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин