Судья Пантелейчук В.В. дело № 21-169-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Райманова Б.М. на решение Дзержинского районного суда

г. Оренбурга от 07.04.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.01.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Райманова Б.М.,

установил:

на перекрестке ул.ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением Райманова Б.М. и автомобиля №2, под управлением водителя М.И.Р.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.01.2011 года, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2011 года, Райманов Б.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, Райманов Б.М. в жалобе указывает, что схема ДТП составлена с нарушениями и исправлениями, более того он не подписывал ее. Свидетель Л.О.А. полностью подтвердил его показания и опроверг показания М.И.Р. Считает, что суд необъективно рассмотрел дело, неверно квалифицировал его действия. Утверждает, что он незаконно привлечен к административной ответственности. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Райманова Б.М. убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями водителя М.И.Р. о том, что при повороте налево водитель Райманов Б.М. выехал на полосу встреченного движения, где произошло столкновение;

-показаниями свидетелей К.А.В., К.В.А., Н.А.Ф., Л.О.А.;

- схемой места совершения правонарушения, согласно которой столкновение действительно произошло на полосе встречного движения для водителя Райманова Б.М.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необъективности судебного решения, поскольку в судебном заседании были опрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, рассмотрены ходатайства, заявленные участниками процесса, исследованы в полном объеме представленные доказательства, которые получили надлежащую оценку.

Довод жалобы Райманова Б.М. о том, что он не подписывал схему на обороте, судом проверялся и обоснованно отвергнут, поскольку опрошенный в судебном заседании сотрудник милиции К.А.В. пояснил, что схема места совершения правонарушения была составлена в присутствии понятых и подписана участниками ДТП без замечаний и возражений.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Райманова Б.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Райманову Б.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.01.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Райманова Б.М. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин