Судья Измайлов И.В. Дело № 21-196-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 2 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Полуяктова А.А. на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Оренбургу <---> от 8 октября 2010 года, решение начальника ГИБДД УВД по г.Оренбургу от 25 ноября 2010 года, решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ПОЛУЯКТОВА А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Оренбургу <---> от 8 октября 2010 года, оставленным без изменения решением начальника ГИБДД УВД по г.Оренбургу от 25 ноября 2010 года и решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2011 года, Полуяктов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

Согласно данному постановлению Полуяктов А.А. 30 сентября 2010 года в 16 часов 50 минут у дома № <---> на улице <---> г.Оренбурга управлял автомобилем <---> в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (цветной пленкой), ограничивающим обзорность с места водителя и не соответствующим требованиям ГОСТов 5727-88, 51709-2001, 27902; светопропускание которых составляло 1 процент.

В жалобе в Оренбургский областной суд Полуяктов А.А. просит постановление и решения по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, упомянутых в ст.12.5 КоАП РФ, запрещает эксплуатацию транспортных средств, техническое состояние которых не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.3 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с примечанием к пункту 7.3 Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Федеральным законом № 175 от 23 июля 2010 года в ст.12.5 КоАП РФ введена ч.3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вступление данной нормы в силу с 23 сентября 2010 года связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 года № 720.

Требования к остеклению, изложенные в пунктах 3.5.2 и 3.5.3 технического регламента, о том, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов; что в верхней части ветрового секла транспортных средств категорий , и допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий , и - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем, повторяют аналогичные требования пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ГОСТов 5727-88, 51709-2001, 27902.

В соответствии с ч.1 ст.28.3, ст.26.8 и п.6 ст.12.5 КоАП РФ имеют право все сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Таким образом, применение в исследуемом случае инспектором ДПС при вышеизложенных обстоятельствах прибора для измерения светопропускания автомобильных стекол автомобиля <---> «Блик Н», свидетельство № 29120, с пригодностью применения до 1 октября 2012 года, отвечает приведенным выше нормативным требованиям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <---> от 30 сентября 2010 года светопропускание автомобильных стекол автомобиля <--->, покрытых прозрачными цветными пленками, составляло 1 процент.

Протокол об административном правонарушении с результатами измерения светопропускания составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии двух понятых с участием Полуяктова А.А. без замечаний по поводу его содержания и поэтому является допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен 30 сентября 2010 года, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 8 октября 2010 года. Поэтому доводы Полуяктова А.А. о нарушении якобы его права на защиту в данном случае не могут быть признаны обоснованными. Возможность по реализации этого права, то есть воспользоваться юридической помощью, заключить соответствующее соглашение, у Полуяктова А.А имелась.

При таких обстоятельствах содеянное Полуяктовым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Полуяктову А.А. назначено в соответствии с санкцией закона.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решений по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Оренбургу <---> от 8 октября 2010 года, решение начальника ГИБДД УВД по г.Оренбургу от 25 ноября 2010 года, решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ПОЛУЯКТОВА А.А. оставить без изменения, жалобу Полуяктова А.А. – без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев