Судья Афанаскин В.М. дело № 21-185-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лагоды В.Г. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 25.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лагоды В.Г.,

установил:

16.01.2011 года на ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением водителя Лагоды В.Г. и автомобиля №2 под управлением водителя А.А.М.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.01.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.02.2011 года, Лагода В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением, Лагода В.Г. в жалобе указывает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Считает, что ДТП произошло только по вине водителя А.А.М. Просит отменить решение, признав виновным водителя А.А.М. в совершении ДТП.

Проверив материалы дела, изучи доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным. Выводы суда убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне и объективно исследованными судом.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы Лагоды В.Г. о виновности водителя А.А.М. в дорожно-транспортном происшествии.

Давая показания по обстоятельствам дела (на л.д. 5) от 16.01.2011 года, Лагода В.Г. пояснил, что при развороте вне перекрестка на ул. <--->, он допустил столкновение с автомобилем №2 двигающимся в попутном направлении.

Данные показания подтверждаются показаниями водителя А.А.М., протоколом об административном правонарушении и схемой к месту ДТП.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности водителя А.А.М. опровергаются материалами дела, исследованными судом.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Лагоды В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Ко АП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лагоды В.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин