Судья Ушаков В.М. дело № 21-184-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе Андреева В.В. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 01.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 31.12.2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.13; ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Андреева В.В.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 31.12.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.03.2011 года, Андреев В.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.13;

ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Не согласившись с решением суда в части обвинения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, Андреев В.В. в жалобе указывает, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.12.2010 года данное дело было возвращено должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений, однако нарушения не были устранены, кроме этого суд вынес решение об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД. Считает, что превышение скорости водителем К.С.Ю, явилось причиной ДПТ. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Андреева В.В., адвоката Литовченко С.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения суда в части обвинения Андреева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При производстве по данному делу Андреев В.В. стабильно поясняет, что при развороте вне перекрестка, его автомобиль «заглох», в связи с чем он включил аварийную сигнализацию и стоял некоторое время. Его показания в этой части не опровергнуты материалами дела, более того, данным показаниям не дано никакой оценки как органами ГИБДД, так и в судебном заседании, что имеет существенное значение для дела. Согласно схемы места совершения правонарушения, водитель Андреев В.В. действительно совершал маневр вне перекрестка.

Выражая сомнение в правильности составления протокола и предъявленного Андрееву В.В. обвинения в нарушении правил проезда перекрестка, в своем решении от 07.12.2010 года суд указал, что Андреев В.В. совершил маневр вне перекрестка, что подтверждается материалами дела, однако данное указание суда не было учтено при производстве по делу органами ГИБДД, а противоречие – не устранено, что является нарушением закона. Более того, обнаружив, что указанный недостаток не устранен органами ГИБДД, суд при новом рассмотрении, в противоречие своему решению от 07.12.2010 года принимает противоположное решение об оставлении постановления без изменения, что не соответствует требованиям закона.

Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение их препятствует реализации задач правосудия.

При новом рассмотрении необходимо устранить указанные недостатки, в полном объеме проверить и дать оценку доводам жалобы и принять объективное решение, основанное на законе.

Выводы суда об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД в части обвинения Андреева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

При пересмотре постановления органов ГИБДД сроки давности привлечения к административной ответственности Андреева В.В. истекли, однако по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Андреева В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, жалобу Андреева В.В.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин