Судья Ушаков В.М. дело № 21-187-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кондратенко В.А. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 23.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратенко В.А.,

установил:

17.11.2010 года на ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением водителя Кондратенко В.А. и автомобиля №2 под управлением водителя В.Ю.В.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.11.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010 года Кондратенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Кондратенко В.А. в жалобе указывает, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Полагает, что суд необъективно рассмотрел дело. Считает, что при производстве по данному делу были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену решений. Просит отменить постановление и решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кондратенко В.А. убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями участника ДТП – В.Ю.В. о том, что на

ул. <---> водитель автомобиля №1 двигавшийся по встречной полосе, не справился с управлением, допустил столкновение с его автомобилем. Водитель Кондратенко В.А. находился в сильной степени алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля К.В.Д. о том, что водитель автомобиля №1-Кондратенко В.А., находящийся в алкогольном опьянении, допустил столкновение со встречным автомобилем №2;

- протоколом об административном правонарушении,

- схемой совершения правонарушения.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данной жалобы были исследованы следующие документы:

- копия протокола № <---> об отстранении водителя Кондратенко В.А. от управления транспортным средством;

- копия протокола № <---> о направлении Кондратенко В.А. на медицинское освидетельствование;

- копия протокола об административном правонарушении, согласно которому водитель Кондратенко В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих

отмену решения, не усматривается.

Действия Кондратенко В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратенко В.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин