Судья Ленкова Н.В. дело № 21-190-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 26 мая 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мячина В.Г. на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11.04.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД ОВД по МО Александровский район Оренбургской области от 27.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мячина В.Г.,

установил:

постановлением органов ОГИБДД ОВД по МО Александровский район Оренбургской области от 27.03.2011 года, оставленным без изменения решением Александровского районного суда Оренбургской области от 11.04.2011 года, Мячин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Правонарушение совершено 27.03.2011 года в с. <---> Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Выражая несогласие с решение суда, Мячин В.Г. в жалобе указывает, что он не виновен в совершении правонарушения. Считает, что в большей мере виновен в ДТП водитель Я.А.Н. Указывает, что суд не дал оценку действиям водителя Я.А.Н. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Мячина В.Г. в правонарушении убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями самого Мячина В.Г. о том, что 27.03.2011 года, управляя автомобилем №1, он действительно сначала принял немного влево, на середину дороги, а затем начал совершать маневр поворота вправо, однако в это время произошло столкновение с автомобилем, под управлением водителя Я.А.Н. двигавшимся в попутном направлении;

- показаниями Я.А.Н. о том, что 27.03.2011 года, управляя автомобилем №2, он двигался по ул. Юбилейной с. <---> Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль под управлением водителя Мячина В.Г. Не включая сигнала поворота, водитель Мячин В.Г. выехал на полосу встречного движения. Он подумал, что Мячин В.Г. будет поворачивать влево, поэтому продолжил движение в прямом направлении, однако Мячин В.Г. начала поворот вправо, допустив столкновение;

- показаниями свидетеля К.А.Ю..;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой совершения правонарушения.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мячина В.Г. о его невиновности опровергаются бесспорными доказательствами, проверенными районным судом.

Что касается доводов жалобы Мячина В.Г. о том, что суд не дал надлежащей оценки действиям водителя Я.А.Н. то вопрос о виновности лица, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждено, обсуждаться не может.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Мячина В.Г. квалифицированы в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мячину В.Г. назначено в пределах санкции ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11.04.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД ОВД по МО Александровский район Оренбургской области от 27.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мячина В.Г. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин