Судья А.В. Артамонов дело № 21-192-2011 РЕШЕНИЕ Г. Оренбург 26 мая 2011 года Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин, при секретаре О.В. Воронковой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ахмедова Ю.Г. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Ю.Г., установил: постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.02.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2011 года, Ахмедов Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей. Выражая несогласие с решением суда, Ахмедов Ю.Г. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Считает ошибочным вывод суда о доказанности его вины. Утверждает, что инспекторы К.С.В. и В.А.Е. не видели момента проезда перехода. Полагает, что имеются основания сомневается в объективности показаний свидетеля М.С.В. Считает, что схема составлена необъективно. Утверждает, что инспектор В.А.Е. по предварительному сговору с инспектором К.С.В. сфальсифицировали материалы дела, совершив служебный подлог. Просит отменить решение суда и постановление органов ГИБДД. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Ахмедова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы о незаконности, необоснованности решения, недоказанности вины Ахмедова Ю.Г. несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Ахмедова Ю.Г. в правонарушении убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующим доказательствами: - показаниями свидетеля М.С.В. о том, что 19.02.2011 года в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем №1 он двигался по пр. <--->. Около дома № <---> он остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, однако водитель автомобиля №2 не пропустил пешехода, в связи с чем был остановлен сотрудниками милиции; - протоколом об административном правонарушении; - схемой совершения правонарушения; - рапортами инспекторов В.А.Е. и К.С.В. Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о недостоверности показаний свидетеля М.С.В., поскольку его показания не противоречивые, подтверждаются материалами дела. Обстоятельств возможного оговора со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено. Доводы жалобы о том, что В.А.Е. и К.С.В. не видели факта совершения Ахмедовым Ю.Г. правонарушения, опровергаются рапортами указанных лиц, а также показаниями свидетеля М.С.В.. о том, что именно после совершения правонарушения, водитель Ахмедов Ю.Г. был остановлено сотрудниками милиции. Что касается доводов жалобы о незаконности действий сотрудников милиции В.А.Е. и К.С.В.., то по жалобе Ахмедова Ю.Г. была проведена служебная проверка в отношении указанных лиц, в результате которой факты, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается. Действия Ахмедова Ю.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Ахмедову Ю.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 21.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Ю.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения. Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин