судья Нуждин А.В. дело № 21-205/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении Скворцовой В.В. об отклонении заявления об отводе судьи, установил: постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 25 февраля 2011 года № <---> генеральный директор ООО <---> Скворцова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица, Скворцовой В.В. была подана соответствующая жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга. В ходе рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга защитником Терсковым В.Ю. было подано заявление об отводе судьи Нуждина А.В. Указанное заявление рассмотрено судьей в соответствии с требованием ст. 24.4 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения. В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Скворцова В.В. просит об отмене определения судьи. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Скворцовой В.В. – Терскова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Порядок разрешения заявления об отводе судьи прописан в ст. 29.3 КоАП РФ. Однако ни главой 29 КоАП РФ, ни иными процессуальными нормами административного законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи. Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, обжалованию оно не подлежит. Скворцова В.В. вправе включить свои возражения относительно данного определения в жалобу на решение, вынесенное по результату рассмотрения жалобы. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья определил: прекратить производство по жалобе Скворцовой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении Скворцовой В.В. об отклонении заявления об отводе судьи. Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н.