Судья Раковский В.В. Дело № 21-218-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 16 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшего Б.В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении БЕЛЬДЯГИНА С.И.,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2011 года в 23 часа 30 минут в г.Оренбурге на ул.<--> произошло столкновение автомобилей №1 под управлением Бельдягина С.И. и №2 под управлением Б.В.А.., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области <--> от 9 марта 2011 года Бельдягин С.И. признан виновным в том, что он в нарушение пунктов 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <--> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области.

В жалобе в Оренбургский областной суд потерпевший Б.В.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении отменить и разрешить дело по существу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение потерпевшего Б.В.А. в поддержку доводов своей жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года об отмене постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области <--> от 9 марта 2011 года о привлечении Бельдягина С.И. к административной ответственности по ч.1.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не отвечает.

Решение судьи мотивировано необходимостью дать оценку имеющимся противоречиям в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия Бельдягина С.И., Б.В.А.., свидетеля Б.С.Е.., опросить дополнительного свидетеля М.Н.. Между тем, в решении не указаны причины, не позволившие восполнить эти недочеты на стадии пересмотра дела в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в районном суде, согласно которой судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Данное нарушение процессуальных требований, регламентирующих условия отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение, допущенное судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела, является существенным, влекущим отмену принятого им решения.

Принимая во внимание, что к настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

По этим причинам рассмотрение других вопросов заявителя, в том числе о виновности и невиновности участников дорожно-транспортного происшествия, в рамках административного производства по настоящему делу не допустимо. Эти вопросы могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу потерпевшего Б.В.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года об отмене постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области <--> от 9 марта 2011 года о привлечении БЕЛЬДЯГИНА С.И. к административной ответственности по ч.1.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.И. Солопьев