Судья Афанаскин В.М. Дело № 21-210-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 9 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Святкина П.Е. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Оренбургской области <---> от 2 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении СВЯТКИНА П.Е.,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2011 года в 9 часов 55 минут на регулируемом перекрестке ул.<---> г.Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением Святкина П.Е. и №2 под управлением Г.А.Б., в результате чего оба названных транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Оренбургской области <---> от 2 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2011 года, Святкин П.Е. в связи с данным событием признан виновным в том, что он в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <---> рублей.

В жалобе в Оренбургский областной суд Святкин П.Е. просит отменить постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Оренбургской области <---> от 2 марта 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, как незаконные, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, устанавливаемые, доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона должностным лицом органа ГИБДД и судьей районного суда выполнены не были.

Сущность вмененного Святкину П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, состоит в том, что он при включении разрешающего сигнала светофора не выполнил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю №2 под управлением Г.А.Б., завершающему движение через перекресток.

Однако соответствующий вывод как в постановлении должностного лица органа ГИБДД, так и в судебном решении по делу об административном правонарушении по существу не мотивирован. При рассмотрении этого дела все собранные по нему доказательства не получили всестороннюю, полную и объективную оценку.

Утверждение Святкина П.Е. о том, что он въехал на регулируемый перекресток по ул.<--->, когда перед ним включился зеленый сигнал светофора и транспортные средства, въехавшие на перекресток при предыдущем разрешающим сигнале светофора с другого направления по пр.<--->, уже покинули перекресток, то есть о своей невиновности, по существу ничем не опровергнуто.

Из приведенных в судебном решении показаний Г.А.Б., страдающих очевидной непоследовательностью и противоречивостью относительно сигналов светофора в момент въезда управляемого им автомобиля №2 на перекресток, не представляется возможным однозначно установить, где же находился данный автомобиль (на перекрестке или вне его), когда Святкин П.Е. за рулем своего автомобиля №1 на включенный для него зеленый сигнал светофора приступил к движению на перекресток.

Не выяснено с необходимой точностью и ясностью это юридически значимое обстоятельство для правильного разрешения дела и у свидетеля А.А.А., допрошенного в судебном заседании районного суда.

Оставлены без оценки объективные сведения схемы места совершения административного правонарушения о взаиморасположении названных транспортных средств после столкновения, о характере и локализации имеющихся на них механических повреждений.

Проигнорированы без каких-либо оснований приобщенные к делу фотографии механических повреждений на автомобилях.

Не истребована и не исследована справка о режиме работы светофора на указанном перекрестке.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких условиях постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Оренбургской области 56 11 359024 от 2 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Рассмотрение вопроса о виновности участников дорожно-транспортного происшествия именно в его совершении в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не входит. Он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Святкина П.Е. удовлетворить.

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Оренбургской области <---> от 2 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении СВЯТКИНА П.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья В.И. Солопьев