Судья Раковский В.В. Дело № 21-222-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 30 июня 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Караулова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении КАРАУЛОВА В.А.,

у с т а н о в и л:

14 марта 2011 года в 11 часов 20 минут на пересечении пр.<---> и ул.<---> г.Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением П.А.З. и №2 под управлением Караулова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия оба названных транспортных средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 24 марта 2011 года в связи с данным событием в отношении Караулова В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 апреля 2011 года удовлетворена жалоба П.А.З.., определение инспектора ДПС от 24 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Караулова В.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в УГИБДД УВД по Оренбургской области.

В жалобе в Оренбургский областной суд Караулов В.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, как не отвечающее требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение Караулова В.А. в поддержку доводов своей жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 апреля 2011 года об отмене определения инспектора ДПС от 24 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Караулова В.А. и возвращении этого дела на новое рассмотрение в названный орган ГИБДД требованиям пункта 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не отвечает.

Решение судьи мотивировано наличием неустраненных противоречий в показаниях участников ДТП, необходимостью опроса дополнительных свидетелей, истребованием данных о работе светофорного объекта. Между тем, в решении не указаны причины, не позволившие восполнить эти недочеты на стадии пересмотра обжалованного определения в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в районном суде, согласно которой судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Данное нарушение процессуальных требований, регламентирующих условия отмены постановления (определения) по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение, допущенное судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела, является существенным, влекущим отмену принятого им решения.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что к настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Караулова В.А. истек и, учитывая положения пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Караулова В.А. подлежит прекращению.

По этим причинам возможность возвращения дела об административном правонарушении в отношении Караулова В.А. на новое судебное рассмотрение исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Караулова В.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 апреля 2011 года об отмене определения инспектора ДПС от 24 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КАРАУЛОВА В.А. отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.И. Солопьев