Судья Ушаков В.М. Дело № 21-237-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 7 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобы командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области П.П.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ГОЛОВИНА Е.Н.,

у с т а н о в и л:

18 июня 2010 года инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Н.А.С. составлен в отношении Головина Е.Н. протокол <---> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому 18 июня 2010 года в 11 часов 14 минут на пересечении <---> и улицы <---> г.Оренбурга Головин Е.Н., управляя автомобилем <--->, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Постановлением этого же должностного лица <---> от 18 июня 2010 года Головин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Р.М.Б. от 14 июля 2010 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 сентября 2010 года жалоба Головина Е.Н. на данное решение от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области П.П.Н. от 27 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина Е.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 апреля 2011 года указанное постановление от 27 октября 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Головина Е.Н. состава административного правонарушения.

В жалобах в Оренбургский областной суд командир 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области П.П.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное. Автор жалоб полагает данное судебное решение принятым только по показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без учета других собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона при принятии судебного решения по настоящему делу об административном правонарушении от 7 апреля 2011 года выполнены не в полной мере, поскольку не были исследованы имеющиеся в материалах дела фотографии видеофиксации правонарушения, не допрошен с целью выяснения возникших по делу вопросов в судебном заседании инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не были осуществлены другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Однако отмеченная неполнота судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с отменой вынесенного по делу постановления и истечением срока давности привлечения к административной ответственности устранена уже быть не может.

В соответствии же с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), не допускается.

Поскольку прекращение дела по основанию, указанному в жалобах, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, безусловно, ухудшает положение Головина Е.Н., в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ГОЛОВИНА Е.Н. оставить без изменения, жалобы командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области П.П.Н. – без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев