Судья Турмухамбетова В.Т. Дело № 21-236-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 7 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Аржинта В.А. на постановление инспектора <---> от 13 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении АРЖИНТА В.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора <---> от 13 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 мая 2011 года, Аржинт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <---> рублей.

Аржинт В.А. признан виновным в том, что 13 марта 2011 года в 5 часов 00 минут во дворе дома № <---> на ул.<---> г.Орска Оренбургской области управлял автомобилем <---> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе документов на право управления.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 мая 2011 года указанное постановление от 13 марта 2011 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе в Оренбургский областной суд Аржинт В.А. просит указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, что Аржинт В.А. 13 марта 2011 года управлял движущимся автомобилем <--->, не имея при себе документов на право управления.

Виновность Аржинта В.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС Б.А.М., К.К.Г., получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, то есть являются допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и виновности Аржинта В.А. в его совершении.

Показания свидетелей Г.В.Ю., П.Е.А., Ф.И.О., Т.Л.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются соседями, а последняя матерью Аржинта В.А., и заинтересованы в исходе дела.

Правильная дана оценка и показаниям свидетеля С.И.В.., усомнившегося в судебном заседании районного суда в принадлежности своей подписи в качестве понятого в протоколе об административном правонарушении. С.И.В. тем не менее подтвердил факт совершения в его присутствии этого процессуального действия, а указанные сомнения вполне объяснимы его добросовестным заблуждением и не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Ссылки в жалобе на несоответствие указания времени события правонарушения, характера движения транспортного средства в постановлении по настоящему делу об административном правонарушении относительно тех же данных в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Аржинта В.А. в связи с теми же обстоятельствами, не могут быть приняты во внимание, исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ.

При таких условиях административное правонарушение, совершенное Аржинтом В.А., правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Административное наказание Аржинту В.А. назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора <---> от 13 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении АРЖИНТА В.А. оставить без изменения, жалобу Аржинта В.А. – без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев