Судья Каменцова Н.В. Дело № 21-235-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 7 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Кобыляцкой Н.И. на решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении КОБЫЛЯЦКОЙ Н.И.,

у с т а н о в и л:

4 марта 2011 года в ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области поступило заявление Ф.Т.В. о привлечении Кобыляцкой Н.И. (в заявлении фамилия Кобыляцкой Н.И. ошибочно указана - Леващева Н.И.) к ответственности за грубую нецензурную брань 3 марта 2011 года в адрес ее несовершеннолетнего сына.

Постановлением УУМ ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от 7 марта 2011 года производство по заявлению Ф.Т.В. прекращено в связи с отсутствием материала, подтверждающего факт совершения Кобыляцкой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года указанное постановление УУМ ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от 7 марта 2011 года по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области.

В жалобе в Оренбургский областной суд Кобыляцкая Н.И. просит решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить по основанию, указанному в постановлении УУМ ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за мелкое хулиганство не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Исходя из положений пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, явившиеся основанием для производства по настоящему делу об административном правонарушении, согласно заявлению Ф.Т.В. имели место 3 марта 2011 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истек 3 мая 2011 года.

При принятии судьей Сорочинского районного суда Оренбургской области решения по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011 года положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ ошибочно во внимание приняты не были, в связи с чем это судебное решение подлежит отмене.

При таких условиях, с учетом п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не допускающих ухудшения положения лица, в отношении которого было вынесено постановление (решение) при его пересмотре в порядке ст.ст.30.2 – 30.8 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении УУМ ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от 7 марта 2011 года, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Другие доводы жалобы в связи с отменой судебного решения по делу об административном правонарушении как не имеющие юридического значения не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ.

р е ш и л:

жалобу Кобыляцкой Н.И. – удовлетворить.

Решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении КОБЫЛЯЦКОЙ Н.И. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.И. Солопьев