Судья В.М. Афанаскин дело № 21-242-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 14 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретере О.А.Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе М.А.А. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 22.06.2011 года, об изменении определения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подъяпольской Т.С.,

установил:

27.02.2011 года в 17 час.32 мин. произошло столкновение автомобиля №1 под управлением водителя С.А.Н., автомобиля №2 под управлением водителя М.А.А.., автомобиля №3, под управлением водителя Подъяпольской Т.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального районного района г. Оренбурга от 08.04.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении М.А.А.. прекращено.

Определением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.04.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подъяпольской Т.С.- отказано в связи отсутствием события правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2011 года данное определение изменено в части основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выражая несогласие с решением, М.А.А.. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Утверждает, что только мировой судья разобрался в обстоятельствах дела и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагает, что решение Ленинского районного суда и определение командира полка ДПСС не обоснованные. Утверждает, что именно Подъяпольская Т.С. нарушила Правила дорожного движения, в связи с чем произошло ДТП. Просит изменить решение Ленинского районного суда г. Оренбурга, исключив указание суда об отсутствии в действиях Подъяпольской Т.С. признаков состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения М.А.А.., адвоката К.А.А.., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда о внесении изменения в определение командира Полка ДПС от 27.04.2011 года обоснованные.

Мотивируя свои выводы, суд правильно внес изменения в определение, указав, что 27.02.2011 года событие дорожно-транспортного происшествия имело место, в связи с чем командир полка ДПС неверно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подъяпольской Т.С. в связи с отсутствием события правонарушения.

Доводы жалобы М.А.А.. о нарушениях Правил дорожного движения водителем Подъяпольской Т.С. проверялись командиром полка ДПС, а также Ленинским районным судом г. Оренбурга и не нашли своего подтверждения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2011 года, о внесении изменения в определение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 27.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подъяпольской Т.С., оставить без изменения, жалобу М.А.А.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Сорокин