Судья Карякин Е.А. дело № 21-251-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 21 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

При секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ястребцева С.А. на решение Ленинского районного районного суда г. Оренбурга от 20.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ, в отношении Ястребцева С.А.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.03.2011 год оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.05.2011 года, Ястребцев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, Ястребцев С.А. в жалобе указывает, что оно незаконное, необоснованное, подлежит отмене. Утверждает, что замеры светопропускания стекол его автомобиля были произведены с нарушениями. Просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ястребцева С.А. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, согласно которым 26.03.2011 года на ул. <--->

г. Оренбурга Ястребцев С.А. управлял автомобилем «№1 на стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой составило 14%, что подтверждается показаниями прибора «Свет» № <--->.

Согласно постановлению Правительства РФ № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» от 10.09.2009 года 3.5.2. светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Нельзя согласиться доводами жалобы о нарушениях, допущенных сотрудниками милиции при осуществлении измерений, поскольку процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Действия Ястребцева С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ястребцеву С.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного районного суда г. Оренбурга от 20.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ, в отношении Ястребцева С.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин