Судья Донцова Ю.И. дело № 21-256-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 28 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бреднева А.Н. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 03.06.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении Бреднева А.Н.,

установил:

постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 19.04.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2011 года, Бреднев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, Бреднев А.Н. в жалобе указывает, что осуществление государственной регистрации договора свидетельствует о добросовестном намерении надлежащего оформления отношений по долевому строительству между ООО <---> и Г.Л.М.. Какой-либо вред и неблагоприятные последствия отсутствуют, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в рассматриваемых правоотношениях нет. Налицо признаки малозначительности правонарушения. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года установлено, что право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

В соответствии с ч. 3. ст. 4 данного Федерального закона договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судебной проверкой законности и обоснованности постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 19.04.2011 года установлено, что договор № <---> между ООО <---> и гражданкой Г.Л.М. был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 01.10.2011 года, а между тем гражданка Г.Л.М. 28.04.2011 года внесла в кассу ООО <---> <---> рублей (приходный ордер № <---> от 28.04.2010 года) в счет оплаты по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве.

Указанные обстоятельства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы Бреднева А.Н. о малозначительности правонарушения, поскольку признаков, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия Бреднева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении Бреднева А.Н. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин