Судья Ягофарова А.С. дело № 21-253-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Коптлеуова Д.Р. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 29.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коптлеуова Д.Р.

установил:

постановлением органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 29.04.2011 года, оставленным без изменения решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.05.2011 года, Коптлеуов Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Коптлеуов Д.Р. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу сотрудниками милиции ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Утверждает, что инспектор ГИБДД указал в протоколе свидетелей, которых он не видел. Утверждает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Коптлеуова Д.Р. убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД Г.Ф.Г. о том, что 29.04.2011 года водитель Коптлеуов Д.Р., управляя автомобилем №1, на трассе <---> в зоне населенного пункта превысил допустимую скорость на 32 км/час, что было зафиксировано прибором «Визир». При оформлении процессуальных документов, Коптлеуову Д.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копии документов были ему вручены. Кроме этого Г.Ф.Г. пояснил, что никаких пассажиров не было в автомобиле под управлением Коптлеуова Д.Р.;

- аналогичными показаниями свидетеля Ж.А.У..;

- показаниями свидетелей М.Н.И.. и Б.Н.П.. о том, что были приглашены в качестве понятых при оформлении протокола в отношении Коптлеуова Р.Д., которому действительно разъяснялись права. Кроме этого указанные свидетели пояснили, что никаких пассажиров не было в автомобиле под управлением водителя Коптлеуова Д.Р.;

- показаниями прибора «Визир» <--->, поверка которого действительна до 19.03.2012 года.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Коптлеуова Д.Р. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку объективно опровергаются материалами дела.

Суд обоснованно отверг показания свидетелей К.Е.В. и З.И.Ю. как несостоятельные, при этом суд привел убедительные мотивы принятого решения.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы об отсутствии свидетелей М.Н.И. и Б.Н.П.., поскольку указанные свидетели утверждают, что присутствовали при оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Коптлеуова Д.Р., кроме этого подписи указанных свидетелей имеются в протоколе.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Действия Коптлеуова Д.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Коптлеуову Д.Р. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 29.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коптлеуова Д.Р. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин