Судья Белоусов Ю.А. дело № 21-268-2011

РЕШЕНИЕ

г.. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2011 года об отмене определения инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО

г. Новотроицк Оренбургской области от 29.05.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лунева А.А.,

установил:

28.05.2011 года в 10 час. 50 мин. на объездной дороге ОАО <---> водитель Лунев А.А., управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак <--->, допустил наезд на корову, козу и теленка, принадлежащих Федеральному казенному учреждению <---> по Оренбургской области».

29.05.2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лунева А.А. в связи с отсутствием события правонарушения.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2011 года данное определение отменено.

Выражая несогласие с решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО

г. Новотроицк Оренбургской области К.Н.С. в жалобе указывает, что административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ действующим административным законодательством, не предусмотрена. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

По смыслу закона событие правонарушения отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта происшествия, а между тем материалами дела, исследованными судом, подтверждается, что 28.05.2011 года в 10 час. 50 мин. на объездной дороге ОАО <---> водитель Лунев А.А., управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак <--->, допустил наезд на корову, козу и теленка, принадлежащих Федеральному казенному учреждению «<---> по Оренбургской области».

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать незаконным или необоснованным.

В соответствии и со ст 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, однако, отменив определение, судья не принял решения о прекращении производства по делу или его возвращении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, однако данное обстоятельство не влечет отмену решения.

Как видно из материалов дела, события произошли 28.05.2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 28.07.2011 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2011 года об отмене определения инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 29.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лунева А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области – без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1п.6) КоАП РФ производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Лунева А.А. к административной ответственности.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин