Судья Селютина И.Ф. дело № 21-278-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Липунцова М.В. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 15.06.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 18.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении Липунцова М.В.,

установил:

постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 18.05.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2011 года, директор ООО <---> Липунцов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Липунцов М.В. в жалобе указывает, что правонарушение, совершенное им является малозначительным, поскольку временной промежуток между привлечением

денежных средств Т.О.Н. и регистрацией договора долевого участия минимальный. Кроме этого считает, что начальник инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области не обоснованно указал в постановлении в качестве обстоятельства отягчающего ответственность - совершение правонарушения повторно. Просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснение Липунцова М.В., защитника Чимкаевой О.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение консультанта отдела правового обеспечения и надзора за долевым строительством инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области Н.И.В., просившей оставить решение без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года установлено, что право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

В соответствии с ч. 3. ст. 4 данного Федерального закона договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судебной проверкой законности и обоснованности постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области установлено, что договор между ООО <--->, директором которого является Липунцов М.В., и гражданкой Т.О.Н. был зарегистрирован 30.03.2011 года, однако денежные средства в сумме <---> рублей в счет оплаты по данному договору от Т.О.Н. на счет общества поступили 22.03.2011 года, что подтверждается платежным поручением № <--->.

Указанные обстоятельства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы Липунцова М.В. о малозначительности правонарушения, поскольку признаков, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Необоснованные доводы жалобы Липунцова М.В. о том, что начальник инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области указал в постановлении в качестве обстоятельства отягчающего ответственность совершение им правонарушения повторно. Согласно указанному постановлению обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАПРФ, не установлено, однако при назначении наказания, должностным лицом были учтены конкретные обстоятельства данного дела.

Действия Липунцова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Липунцову М.В. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАПРФ, в пределах санкции ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суд г. Оренбурга от 15.06.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 18.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ, Липунцова М.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин