Судья Галегузова С.Ю. дело № 21-285-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кобурнеева С.Н. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.07.2011 года об оставлении без изменения решения начальника отделения ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 24.06.2011 года, которым отменено постановление органов ГИБДД ОВД по МО г. Медногорска Оренбургской области от 05.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кобурнеева С.Н.

установил:

постановлением органов ГИБДД ОВД по МО г. Медногорска Оренбургской области от 05.06.2011 года Кобурнеев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 24.06.2011 года указанное постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.07.2011 года данное решение оставлено без изменения.

Выражая несогласие с решением суда, Кобурнеев С.Н. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Суд не учел, что начальник отделения ГИБДД Н.И.В. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности участвовать в рассмотрении дела и давать объяснения. Кроме этого органами ГИБДД было нарушено его право на защиту, поскольку оставлено без рассмотрения ходатайство о представлении адвоката. Считает, что в материалах дела не имеется доказательств его виновности в совершении правонарушения. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.15) Кобурнеев С.Н. действительно заявил ходатайство с требованием о предоставлении ему защитника. В соответствии с ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Участие защитника по назначению должностного лица законом не предусмотрено, в связи с чем требование Кобурнеева С.Н. о предоставлении ему защитника не основано на законе. Кроме этого Кобурнеев С.Н. имел возможность воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела Медногорским городским судом, однако как видно из протокола судебного заседания Кобурнеев С.Н. не обеспечил явку защитника.

Доводы жалобы Кобурнеева С.Н. о том, что начальник отделения ГИБДД Н.И.В. в нарушение закона рассмотрел дело в его отсутствие заслуживают внимания, однако это обстоятельство не может повлечь отмену судебного решения, поскольку жалоба Кобурнеева С.Н. начальником отделения ГИБДД Н.И.В. удовлетворена, постановление инспектора ГИБДД отменено в связи с допущенными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение для устранения недостатков.

Доводы жалобы Кобурнеева С.Н. об отсутствии доказательств его виновности, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное дело не рассмотрено по существу должностным лицом и не проверено судом.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать незаконным или необоснованным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.07.2011 года об оставлении без изменения решения начальника отделения ГИБДД ОВД по МО г. Медногорск Оренбургской области от 24.06.2011 года, которым отменено постановление органов ГИБДД ОВД по МО

г. Медногорск Оренбургской области от 05.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кобурнеева С.Н. оставить без изменения жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин