Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.



Судья Васякин А.Н. дело № 21-257-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чебагина М.С. на постановление органов ГИБДД по МО Курманаевский район Оренбургской области от 26.05.2011 года, решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чебагина М.С.,

установил:

постановлением органов ГИБДД по МО Курманаевский район Оренбургской области от 26.05.2011 года, оставленным без изменения решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.06.2011 года, Чебагин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, Чебагин М.С. в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Считает, что при производстве по данному делу были допущены процессуальные нарушения. Полагает, что инспектор ГИБДД С.А.В. не является техническим инспектором, в связи с чем не имел права осуществлять проверку светопропускания стекол его автомобиля. Кроме этого перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как проверка светопропускания стекол. Утверждает, что данная проверка проведена с нарушениями. Указывает, что протокол об административном правонарушении имеет дописку. Просит отменить все состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Все доводы жалобы Чебагина М.С. о незаконности, необоснованности, необъективности судебного решения несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Чебагина М.С. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 26.05.2011 на ул. <---> п. <---> Оренбургской области Чебагин М.С. управлял автомобилем №1 на стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой составило 3,2 %, что подтверждается показаниями технического средства «Тоник».

Согласно постановлению Правительства РФ № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» от 10.09.2009 года 3.5.2. светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Чебагина М.С. о том, что инспектор ГИБДД С.А.В. не имел право осуществлять проверку, поскольку согласно п.31 приказа МВД РФ от 02.03.2009 года «Об отверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудники милиции вправе осуществлять проверку идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства.

Несостоятельные доводы жалобы Чебагина М.С. об исправлениях и дописках, имеющихся по его мнению, в процессуальных документах, поскольку к материалам дела приобщены оригиналы протокола и постановления по делу об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление органов ГИБДД по МО Курманаевский район Оренбургской области от 26.05.2011 года, решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чебагина М.С. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин