Судья Матицына Е.И. дело № 21-283-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сергеева Ю.В., действующего в интересах Симдянова В.М., на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД г. Бузулука Оренбургской области от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Симдянова В.М.

установил:

постановлением начальника ОГИБДД г. Бузулука от 06.04.2011 года, оставленным без изменения решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.06.2011 года, Симдянов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с судебным решением, защитник Сергеев Ю.В., действующий в интересах Симдянова В.М., в жалобе указывает, что оно незаконное и необоснованное. Считает, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства дела. Утверждает, что Симдянов В.М. не является субъектом правонарушения, поскольку ответственным за допуск водителя к управлению транспортными средствами является главный механик. Кроме этого считает, что Симдянов В.М. действовал в условиях крайней необходимости. Просит отменить решение, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы выслушав пояснение защитника Сергеева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Симдянова В.М. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, согласно которым Симдянов В.М., являясь механиком, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ООО <---> 04.04.2011 года допустил к управлению автогрейдером <---> водителя Г.А.И., не имеющего права управления указанным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Сергеева Ю.В. о том, что Симдянов В.М. не является субъектом правонарушения, в судебном заседании проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что Симдянов В.М. действовал в условиях крайней необходимости, то есть в условиях режима чрезвычайной ситуации, введенной указом Губернатора Оренбургской области, поскольку режим чрезвычайной ситуации регионального характера введен указом Губернатора Оренбургской области от 14.04.2011 года, а правонарушение совершено 04.04.2011 года.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Действия Симдянова В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Симдянову В.М. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.32 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД г. Бузулука Оренбургской области от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Симдянова В.М. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеева Ю.В.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин