Судья Карякин Е.А. дело № 21-294-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 19 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Юмашева К.В., действующего в интересах Михайлова С.П., на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 11.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.П.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 11.05.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2011 года, Михайлов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Правонарушение совершено 03.05.2011 года на ул. <--->

г. Оренбурга при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, защитник Юмашев К.В. в жалобе указывает, что Михайлов С.П. допустил столкновение со стоящим автомобилем, в связи с чем он необоснованно обвиняется в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно в том, что допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Кроме этого считает, что водитель Л.В.В. также нарушил Правила дорожного движения. Указывает, что суд неверно изложил показания Михайлова С.П. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника Юмашева К.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснение Л.В.В., просившего оставить решение без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Михайлова С.П. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела из которых усматривается, что 03.05.2011 года в 21 час. 40 мин. Михайлов С.П., управляя автомобилем №1 на ул. <--->

г. Оренбурга в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем №2 под управлением водителя Л.В.В.

Указанные материалы судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Юмашева К.В. о том, что Михайлов С.П. необоснованно обвиняется в том, что не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства нельзя признать состоятельными, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении и решению суда Михайлов С.П. обвиняется в том, что не выдержал безопасный боковой интервал.

Что касается доводов жалобы о том, что суд неточно изложил показания Михайлова С.П., то замечаний на протокол судебного заседании от участников процесса не поступало.

При рассмотрении данного дела, судом было отказано в удовлетворении ходатайства Михайлова С.П. о допросе свидетелей, однако это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и справедливого решения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Михайлова С.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Михайлову С.П. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 11.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.П. оставить без изменения жалобу защитника Юмашева К.В.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин