Судья Месяц О.К. дело № 21-303-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 29.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения в отношении главного врача МУЗ <---> Трофимова А.С.

установил:

постановлением органов Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 29.04.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении главного врача МУЗ <---> Трофимова А.С., в связи с малозначительностью правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность постановления, заместитель прокурора Новороского района Оренбургской области внес протест в Ленинский районный суд г. Оренбурга, решением которого от 01.06.2011 года в удовлетворении протеста отказано, постановление органов Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 29.04.2011 года оставлено без изменения.

Выражая несогласие с таким решением, заместитель прокурора Новоорского района Оренбургской области в протесте указывает, что органами Федеральной антимонопольной службы незаконно и необоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.С. в связи с малозначительностью. Кроме этого прокурор не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Считает, что решение суда также незаконное и необоснованное, просит отменить его, дело вернуть на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста и возражение на него Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, выслушав пояснение представителя УФАС по Оренбургской области М.В.В. об оставлении решения без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным и справедливым.

Принимая решение, суд учел, что при наличии всех квалифицирующих признаков состава, данное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Доказательств, наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется.

С учетом того, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что освобождением Трофимова А.С. от уплаты штрафа и, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного решения.

Нельзя признать состоятельными доводы протеста о том, что прокурор Новоорского района Оренбургской области не извещался о дате и времени рассмотрения дела, поскольку из материалов дела следует, что определение о назначении судебного заседания направлено в прокуратуру Новоорского района 19.04.2011 года, что подтверждается почтовой квитанцией и данными реестра почтовых отправлений. Кроме этого, согласно почтовому уведомлению и данным официального сайта почты России, указанное определение вручено прокуратуре Новоорского района Оренбургской области 27.04.2011 года.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2011 года об оставлении без изменения постановления органов Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 29.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения в отношении главного врача МУЗ <---> Трофимова А.С. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин