Судья Климова Т.Л. дело № 21-323-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хайбулина В.Р. на решение Дзержинского районного суда

г. Оренбурга от 26.05.2011 года об оставлении без изменения постановления руководителя Оренбургской таможни от 10.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Хайбулина В.Р.,

установил:

постановлением руководителя Оренбургской таможни от 10.10.2010 года, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда

г. Оренбурга от 26.05.2011 года, Хайбулин В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Хайбулин В.Р. в жалобе указывает, что у него не было умысла на совершении указанного правонарушения, поскольку он заблудился. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Кроме этого полагает, что данное правонарушение может быть признано малозначительным. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей Оренбургской таможни- М.А.В., Е.В.Н., просивших оставить решение без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хайбулина В.Р. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Хайбулина В.Р. об отсутствии в его действиях признаков состава правонарушения судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Кроме этого доводы жалобы, касающиеся как обстоятельств совершения Хайбулиным В.Р. правонарушения, так и обстоятельств привлечения его к административной ответственности, установленных при рассмотрении дела Дзержинским районным судом, и которые являлись предметом проверки районного суда, фактически сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиям КоАП РФ, и потому не могут служить поводом к отмене вынесенных по делу судебных актов.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о малозначительности правонарушения, поскольку признаков, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Хайбулина В.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Хайбулину В.Р. назначено в соответствии с требованиями

ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.05.2011 года об оставлении без изменения постановления руководителя Оренбургской таможни от 10.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Хайбулина В.Р. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин