Судья Петрунина О.В. дело № 21-325-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кириной А.С. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 07.07.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кириной А.С. о восстановлении срока обжалования постановления органов ГИБДД ОВД по МО Гайский район Оренбургской области от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кириной А.С.,

установил:

постановлением органов ГИБДД ОВД по МО г. Гай от 07.12.2010 года Кирина А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирина А.С. обратилась в Гайский городской суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением Гайского городского суда от 07.07.2011 года в удовлетворении ходатайства Кириной А.С. о восстановлении срока обжалования постановления органов ГИБДД от 07.12.2010 года отказано.

Выражая несогласие с определением, Кирина А.С. в жалобе указывает, что она получила копию постановления органов ГИБДД от 07.12.2010 года по факсимильной связи 15.06.2011 года, поэтому срок обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу об отмене определения в связи с процессуальными нарушениями, не позволившими суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, однако судом не выполнены указанные требования, кроме этого определение суда немотивированное.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кириной А.С., суд указал, что она не представила доказательства получения копии постановления 15.06.2011 года, а между тем Кирина А.С. утверждает, что по ее просьбе, копию указанного постановления она получила из ГИБДД с использованием факсимильной связи лишь 15.06.2011 года. Ее доводы в этой части не опровергнуты материалами дела, более того они подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении серии <---> от 07.12.2010 года (л.д.18), переданной органами ГИБДД г. Гая при помощи факсимильной связи, однако суд оставил данное обстоятельство без проверки и надлежащей оценки.

Кроме этого, необходимо учитывать положения Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998 года, в котором содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основанных свобод, закреплены права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде- органе государственной системы правосудия. Учитывая также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите, полагаю, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Кириной А.С. в восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении необходимо устранить указанные недостатки, дать оценку в полном объеме доводам жалобы, полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело и принять решение, основанное на законе.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 07.07.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кириной А.С. о восстановлении срока обжалования постановления органов ГИБДД ОВД по МО Гайский район Оренбургской области от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кириной А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин