Судья Кавунник М.А. дело № 21-324-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Р.Н.А. на постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15.07.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД ОВД Красногвардейского района Оренбургской области от 01.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Голышева В.Ф.,

установил:

согласно материалам дела 05.05.2011 года в 09 час. 40 мин. на перекрестке ул. <---> и пер. <---> с. <---> Красногвардейского района Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №1 под управлением водителя Голышева В.Ф. и автомобиля №2, под управлением водителя Р.Н.А.

Постановлением органов ГИБДД ОВД Красногвардейского района Оренбургской области от 01.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Голышева В.Ф. прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава правонарушения.

Постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15.07.2011 года указанное постановление отменено в связи с процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено.

Выражая несогласие с решением суда, Р.Н.А. в жалобе указывает, что постановлением органов ГИБДД были признаны виновными оба водителя, однако суд необоснованно сделал вывод о невиновности водителя Голышева В.Ф., который нарушил п. 10.1 ПДД. Указывает, что суд не дал никакой правовой оценки действиям водителя Голышева В.Ф. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к выводу об изменении решения Красногвардейского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, однако суд ошибочно вынес постановление.

Не состоятельные доводы жалобы Р.Н.А.. о том, что суд сделал вывод о невиновности водителя Голышева В.Ф., поскольку вывод об отсутствии в его действиях признаков правонарушения был сделан сотрудниками ГИБДД в постановлении от 01.06.2011 года.

Нельзя признать правильными доводы жалобы Р.Н.А. о том, что суд должен был дать правовую оценку действиям водителя Голышева В.Ф., поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи прихожу к выводу об изменении решения Красногвардейского районного суда, дополнив резолютивную часть данного решения словами: отменить постановление органов ГИБДД ОВД по МО Красногвардейский район Оренбургской области от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Голышева В.Ф. в части указания о нарушении им п. 10.1 ПДД. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

изменить постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15.07.2011 года.

Считать, что судьей Красногвардейского районного суда Оренбургской области при рассмотрении жалобы Голышева В.Ф. на постановление органов ГИБДД ОВД по МО Красногвардейский район вынесено решение.

Резолютивную часть данного решения дополнить словами:

отменить постановление органов ГИБДД ОВД по МО Красногвардейский район Оренбургской области от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Голышева В.Ф. в части указания о нарушении им п. 10.1 ПДД. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин