Судья В.В. Воронин дело № 21-346-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника П.А.Д. действующего на основании доверенности в интересах Мухаева Н.В., на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 15.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мухаева Н.В.,

установил:

15.07. 2011 года в 18 час. 10 мин. на ул. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, под управлением водителя Мухаева Н.В. и автомобиля №2, под управлением водителя Г.В.А.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 15.07.2011 года, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.07.2011 года, Мухаев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, защитник П.А.Д.. в жалобе указывает, что Мухаев Н.В. не нарушал Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют доказательства вины Мухаева Н.В. в совершении правонарушения. Полагает, что дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Г.В.А. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мухаева Н.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 15.07. 2011 года в 18 час. 10 мин. на

ул. <---> г. Оренбурга водитель Мухаев Н.В., управляя автомобилем №1 при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортном средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Указанные материалы дела судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника П.А.Д. о недоказанности правонарушения опровергаются материалами дела, исследованным в судебном заседании.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о неполноте и необъективности судебного решения, поскольку в судебном заседании рассмотрены все заявленные сторонами ходатайства, приобщены к материалам дела необходимые документы, опрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, исследованы в полном объеме представленные доказательства.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Мухаева Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мухаеву Н.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 15.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мухаева Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника П.А.Д..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин