Судья Зеленина Н.А. Дело № 21-379-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 29 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Зиборова А.А. на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗИБОРОВА А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД по МО г.Бугуруслан Оренбургской области <---> от 14 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года, Зиборов А.А. признан виноым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2011 года в 12 часов 00 минут на территории АЗС у дома № <---> Оренбургской области, Зиборов А.А., управляя автомобилем <--->, при возникновении дорожно-транспортного происшествия с его участием в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения не выставил знак аварийной остановки.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Зиборов А.А. просит отменить постановление должностного лица органа ГИБДД и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Оспаривает правомерность применения к исследуемому случаю требований пункта 2.5 Правил дорожного движения в связи с тем, что территория АЗС, по его мнению, не является дорогой в понимании Правил. Обращает внимание на несоставление сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении другого участника столкновения, который также не выставил знаки аварийной остановки. Указывает на вынесение оспоренного постановления по делу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Оренбургского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Абзацем 1 пункта 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 7.2 Правил содержится указание о том, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен в том случае, если произошло дорожно-транспортное происшествие.

Оставляя без изменения постановление начальника ОГИБДД по МО г.Бугуруслан Оренбургской области <---> от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, районный судья пришел к правильному выводу о невыполнении водителем Зиборовым А.А. со своей стороны в условиях возникшего 2 июля 2011 года дорожно-транспортного происшествия обязанности выставить знак аварийной остановки. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и по существу не отрицается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Выполнение указанной обязанности в силу положений пунктов 2.5 и 7.2 Правил не зависит от аналогичных действий другого участника происшествия. Знак аварийной остановки выставляется в обязательном порядке водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, что не было сделано Зиборовым А.А. в рассматриваемом случае. Исходя из смысла упомянутых норм Правил, каждый из участников ДТП должен предупредить других о произошедшем путем включения аварийной световой сигнализации и выставления спереди либо позади или сбоку своего автомобиля знака аварийной остановки в зависимости от характера столкновения транспортных средств.

Выяснение причин несоставления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении другого участника происшествия, по пояснениям Зиборова А.А. также не выполнившего в исследуемом случае аналогичные требования пункта 2.5 Правил, в предмет рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ не входит и данное обстоятельство основанием освобождения Зиборова А.А. от ответственности за содеянное не является.

Несостоятельными являются доводы Зиборова А.А. и о том, что в исследуемом случае событие административного правонарушения отсутствует, так как столкновение транспортных средств имело место на территории АЗС, не являющейся дорогой, а потому, полагает, его нельзя квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие следующих признаков: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Событие, произошедшее 2 июля 2011 года в 12 часов 00 минут у дома № <---> Оренбургской области, было связано с движением и столкновением автомобиля под управлением Зиборова А.А. с другим автомобилем, на территории АЗС, на которой движение транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения, оно сопровождалось повреждением автомобилей, и поэтому отвечает всем указанным выше признакам ДТП.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное Зиборовым А.А., правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Зиборову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие Зиборова А.А., как это следует из протокола об административном правонарушении, извещенного под роспись о времени и месте рассмотрения дела, что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, Зиборов А.А. участвовал в судебном заседании в районном суде при пересмотре постановления, не вступившего в законную силу, где пользовался всеми процессуальными правами в полном объеме, но никаких заявлений о нарушении своего права на защиту не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД по МО г.Бугуруслан Оренбургской области <---> от 14 июля 2011 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, жалобу Зиборова А.А. – без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев