Судья Шабанова С.В. дело № 21-356-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Фомичева К.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Фомичева К.А.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.03.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2011 года, Фомичев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Фомичев К.А. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу сотрудниками ГИБДД было нарушено его право на защиту, поскольку при составлении протокола, он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с 19.03.2011 года на 25.03.2011 года для предоставления ему возможности обратиться за помощью защитника, однако дело было отложено на 24.03.2011 года. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фомичева К.А. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, согласно которым

19.03.2011 года в 11 час. 50 мин. на ул. <---> г. Оренбурга водитель Фомичев К.А. управлял автомобилем <---> на стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой составило 0.7%

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как видно из материалов дела светопропускание стекол автомобиля под управлением водителя Фомичева К.А. было проверено с помощью прибора «Свет» № 24509, прошедшего поверку, при этом было установлено, что светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Доводы жалобы Фомичева К.А. о нарушении его права на защиту судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Фомичева К.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Фомичеву К.А. назначено в соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Фомичева К.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин