Судья Умбетова Э.Ж. дело № 21-354-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Малько Д.В. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 12.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Малько Д.В.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.05.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.07.2011 года, Малько Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Малько Д.В. в жалобе указывает, что из содержания п. 22.9 ПДД следует, что водитель имеет право использовать иные средства для перевозки детей, в частности подложить подушку для применения ремня безопасноти. Считает, что детское удерживающее кресло не требовалось для перевозки его ребенка. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Малько Д.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Малько Д.В. о незаконности и необоснованности состоявшихся решений нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Из материалов дела видно, что водитель Малько Д.В. перевозил на заднем сиденье своего автомобиля ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Материалами дела подтверждается, что перевозка ребенка осуществлялась без соответствующего сконструированного устройства, которое могло быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства, поэтому доводы жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Малько Д.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин.