Судья Шабанова С.В. дело № 21-345-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Валитова А.К. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 13.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 19.04.2011 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Валитова А.К.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 19.04.2011 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.05.2011 года, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2011 года, Валитов А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Валитов А.К. в жалобе указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении он заявил ходатайства об отложении рассмотрения данного дела на 21 день для предоставления ему возможности обеспечить участие защитника, однако инспектор отложил рассмотрение дела только на 5 дней. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Валитова А.К. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 14.04.2011 года в 20 час. 50 мин. на ул. <--->

г. Оренбурга Валитов А.К. управлял автомобилем <---> на стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой составило 15%, что подтверждается показаниями технического средства «Тоник № 907».

Согласно постановлению Правительства РФ № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» от 10.09.2009 года 3.5.2. светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Что касается доводов жалобы Валитова А.К. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, то согласно определению инспектора ГИБДД от 14.04.2011 года, данное ходатайство рассмотрено, разбирательство по делу отложено на 19.04.2011 года. О месте и времени рассмотрения дела Валитов А.К. был извещен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Валитова А.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Валитову А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 19.04.2011 года, решения командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Валитова А.К. оставить без изменения, жалобу последнего –без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин