Судья Шабанова С.В. дело № 21-364-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ермагамбетова М.К. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ермагамбетова М.К.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 12.04.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2011 года, Ермагамбетов М.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Ермагамбетов М.К. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу было нарушено его право на защиту. При составлении протокола об административном правонарушении 09.04.2011 года, он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до 19.04.2011 года для обеспечения участия защитника, однако инспектор, вопреки его ходатайству, назначил рассмотрение дела на 12.04.2011 года. Просит отменить состоявшиеся решения. Производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Ермагамбетова М.К. в правонарушении убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, согласно которым 09.04.2011 года в 04 час. 45 мин. на ул. <--->

г. Оренбурга водитель Ермагамбетов М.К. управлял автомобилем <--->, на стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой составило 7.1 %

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как видно из материалов дела светопропускание стекол автомобиля управлением водителя Ермагамбетова М.К. было проверено с помощью прибора «Тоник» № 907, прошедшего поверку, при этом было установлено, что светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Доводы жалобы Ермагамбетова М.К. о нарушении его права на защиту судом проверялись и обоснованно отвергнуты, при этом суд правильно указал, что Ермагамбетов М.К. имел достаточно времени для обеспечения участия защитника в рассмотрении дела, однако извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Ермагамбетов М.К. не явился.

При таких обстоятельствах процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Ермагамбетова М.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ермагамбетову М.К. назначено в соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ермагамбетова М.К. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин