Судья Горецкий В.А. дело № 21-352-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бикмухамбетова М.С. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10.08.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 06.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бикмухамбетова М.С.,

установил:

06.07.2011 года в 13 час. 40 мин. на автодороге Оренбург- <---> произошло столкновением автомобилей №1 под управлением водителя Бикмухамбетова М.С., и автомобиля №2 под управлением водителя Г.З.А.

Постановлением органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 06.07.2011 года, оставленным без изменения решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10.08.2011 года, Бикмухамбетов М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, Бикмухамбетов М.С. в жалобе указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения. Считает, что действия водителя Г.З.А. явились причиной ДТП. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Бикмухамбетова М.С., защитника Зинченко Г.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бикмухамбетова М.С. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бикмухамбетова М.С. о том, что судом не рассмотрено ходатайство защитника о назначении автотехнической экспертизы нельзя признать обоснованными, поскольку на л.д. 29 имеется определение суда от 10.08.2011 года, согласно которому указанное ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы Бикмухамбетова М.С. об отсутствии в его действиях признаков правонарушения опровергаются материалами дела.

Что касается доводов жалобы Бикмухамбетова М.С. о виновности водителя Г.З.А. то в соответствии с требованиями закона, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица, в отношении которого не осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Бикмухамбетова М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Бикмухамбетову М.С. назначено в соответствии со ст.ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10.08.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД по МО Соль-Илецкий район Оренбургской области от 06.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1

ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бикмухамбетова М.С. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин