Судья Селютина И.Ф. Дело № 21-401-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 13 октября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев жалобу Халилова А.Д. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ХАЛИЛОВА А.Д.,
у с т а н о в и л:
постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД пр УВД по Оренбургской области <---> от 18 мая 2011 года Халилов А.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В соответствии с данным постановлением Халилов А.Д. 4 мая 2011 года 2011 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <--->, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 и 2.5 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток улиц <---> и <---> г.Оренбурга на красный сигнал светофора, где допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП, не выставил знак аварийной остановки.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Халилов А.Д. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2011 года по делу отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает на вынесение постановления по делу в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения, на наличие в решении судьи районного суда суждений о его виновности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Обоснованность приведенных в решении судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2011 года мотивов отмены постановления врио командира полка ДПС ГИБДД пр УВД по Оренбургской области <---> от 18 мая 2011 года в жалобе не оспаривается и поэтому не является предметом настоящего пересмотра.
В связи с отменой решением судьи районного суда постановления по делу отсутствует необходимость и в рассмотрении доводов жалобы о нарушении права Халилова А.Д. на защиту при его вынесении.
Обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения настоящего дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12 и частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Халилова А.Д. имели место 4 мая 2011 года.
Ко времени пересмотра и отмены судьей районного суда постановления по делу 12 августа 2011 года срок давности привлечения Халилова А.Д. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории, как это правильно указано в решении судьи районного суда, истек. Поэтому оснований для удовлетворения просьбы заявителя об отмене решения судьи районного суда, возвращении дела на новое судебное рассмотрение не усматривается.
Вместе с тем из мотивировочной части решения судьи районного суда подлежат исключению суждения о виновности Халилова А.Д. в совершении указанных административных правонарушений, в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, безусловно исключающим дальнейшее производство по делу. Данное обстоятельство не допускает возможность каких-либо суждений о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в том числе о виновности этого лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Разрешение этого вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 августа 2011 года по делу об административных предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ХАЛИЛОВА А.Д. оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части суждения о виновности Халилова А.Д. в совершении указанных административных правонарушений и в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Жалобу Халилова А.Д. – удовлетворить частично.
Судья В.И. Солопьев